В чем смысл фильма «Анаконда»

Анаконда: когда змея — это не самое страшное

Есть фильмы, которые принято ругать, но при этом все их смотрели. «Анаконда» 1997 года — классический пример. Луис Льоса снял кино, которое критики дружно разнесли в пух и прах, номинировали на шесть «Золотых малин», а зрители всё равно полюбили . Почему? Потому что это честный фильм категории B, который не пытается притворяться чем-то большим. Резиновая змея, Джон Войт с безумными гримасами и молодая Дженнифер Лопес в джунглях — что может быть лучше для субботнего вечера?

Спустя почти 30 лет Том Гормикэн решил, что миру нужна новая «Анаконда». И вот тут начинается самое интересное.

Фильм в фильме: метаирония как способ выжить

Гормикэн, уже провернувший подобный трюк с «Невыносимой тяжестью огромного таланта», пошёл по тому же пути. Его «Анаконда» — это не ремейк в классическом смысле, а мета-комедия о том, как четверо друзей среднего возраста решают снять свой любительский ремейк «Анаконды» . Пол Радд играет актёра-неудачника, который якобы раздобыл права на франшизу. Джек Блэк — оператора свадеб, застрявшего в рутине. Стив Зан и Тэнди Ньютон дополняют компанию таких же разочарованных жизнью энтузиастов.

Они едут в Бразилию, берут кредит, покупают лодку и… сами попадают в ситуацию прямо как в оригинальном фильме. Только теперь змея настоящая .

Забавно, что герои внутри фильма обсуждают те же проблемы, что и зрители в зале: зачем вообще нужен этот ремейк? Почему Голливуд бесконечно пережёвывает старые идеи? Когда персонаж Радда с пафосом рассуждает о «темах» и «арках», понимаешь — авторы смеются в первую очередь над собой .

Резиновая классика против компьютерной новинки

Оригинальная «Анаконда» запомнилась именно своей топорностью. Двенадцатиметровая механическая змея весом в две с половиной тонны выглядела убедительнее любой CGI-графики тех лет . У неё были глаза, фактура, она реально двигалась. Да, сценарий изобиловал дырами (чего стоит Дэнни Трехо, который стреляет в себя, вместо того чтобы выстрелить в змею), но в этом был свой шарм .

Новая версия, наоборот, сделала ставку на компьютерную графику. Ирония в том, что CGI-змея, при всей своей технической продвинутости, смотрится… никак. Она есть, но её нет. Рецензенты в один голос отмечают: монстр лишился харизмы, а сцены нападения повторяют друг друга — подводные кадры, удушение, титры .

Кстати, важный момент: в оригинале змея кричала почти человеческим голосом. Для биологов это дикость, а для любителей трэша — та самая фишка, которая делает фильм культовым . В новой версии даже этого не оставили.

Кризис среднего возраста в декорациях джунглей

На самом деле «Анаконда» 2025 года пытается говорить о чём-то более серьёзном, чем гигантские рептилии. Герои вспоминают, как в юности смотрели ужастики до четырёх утра, мечтали снимать кино, а теперь один монтирует чужие свадьбы, второй перебивается эпизодическими ролями .

Их поездка в Амазонию — попытка вернуть утраченный драйв, доказать себе, что жизнь не кончена. И это работает. По крайней мере, в те моменты, когда создатели не отвлекаются на второстепенные сюжетные линии с бразильскими бандитами и загадочной капитаном Аной (Даниэла Мельхиор), которая то ли друг, то ли враг, но понять это невозможно .

Есть в фильме и трогательные сцены. Например, когда герои обсуждают страх старости и понимают, что большинство их планов так и остались планами. Такие моменты цепляют сильнее, чем все попытки напугать змеёй.

Чего не хватает

Главная проблема нового фильма — неспособность определиться с жанром. Он пытается быть одновременно комедией, хоррором и приключенческим экшеном, но ни одна из этих ипостасей не доведена до ума. Страшно не становится ни разу. Смешно — только эпизодически, когда Джеку Блэку и Полу Радду дают волю .

Оригинал хотя бы знал, кто он: дурацкий, но искренний трэш. Новая версия слишком рефлексирует, слишком оглядывается на себя в зеркало, чтобы по-настоящему увлечь зрителя.

И ещё про жестокость. Фильм категории PG-13 не может позволить себе ту степень кровавости, которая была бы уместна в истории про пожирание людей гигантским питоном. В результате убийства выглядят стерильно, словно их нарисовали в спешке и забыли доделать .

Для кого это

Новая «Анаконда» — кино для тех, кто устал от пафоса и хочет провести вечер в компании обаятельных актёров. Джек Блэк и Пол Радд вытягивают даже слабый материал, а их химия на экране — главное, ради чего стоит смотреть фильм . Стив Зан, который играет вечно трезвого (или не очень) Кенни, вообще крадёт каждую сцену, где появляется .

Поклонники оригинала могут расстроиться — слишком много насмешек над культовым статусом первоисточника и слишком мало реального экшна. Новички, не знакомые с фильмом 1997 года, просто не поймут половину шуток.

В итоге «Анаконда» Тома Гормикэна оказывается фильмом-компромиссом. Он неплохо высмеивает голливудскую машину по производству ремейков, но сам же становится её частью. Он пытается добавить глубины через кризис среднего возраста, но тонет в натужных шутках. Он показывает змею, которая больше и страшнее, чем в оригинале, но забывает вложить в неё душу.

Смотреть или нет? Если вы фанат Пола Радда и готовы простить фильму многое за его улыбку — смело идите. Если ждёте хоррора, лучше пересмотрите «Челюсти» или хотя бы ту самую старую «Анаконду», где Джон Войт строил такие рожи, что змея отдыхала.