В чем смысл фильма «Иллюзия обмана 2»
Фильм «Иллюзия обмана 2» Джона М. Чу — это тот случай, когда сиквел пытается переплюнуть оригинал масштабом, но теряет ту самую магию, которая делала первую часть особенной . Для новичка, который пропустил первую часть, это может быть просто яркий и динамичный аттракцион про крутых фокусников. Но если присмотреться, за всей этой мишурой скрывается вполне конкретная идея: информация в современном мире стоит дороже денег, и те, кто умеет ей управлять, правят балом .
Китайский след и старые знакомые
Прошло полтора года после событий первого фильма. «Четыре всадника» — Дэниел Атлас (Джесси Айзенберг), Мерритт Маккинни (Вуди Харрельсон), Джек Уайлдер (Дэйв Франко) и новенькая Лула Мэй (Лиззи Каплан), заменившая беременную Хенли — скрываются от правосудия и ждут новых указаний от тайного общества «Глаз» . Но вместо очередного благородного ограбления их подставляет Уолтер Мэбри (Дэниел Рэдклифф) — злобный техногений, сын разорённого в первой части миллионера . Он заставляет иллюзионистов украсть супер-чип, способный взламывать любые компьютеры мира .
Действие переезжает в Макао — китайский Лас-Вегас, что неслучайно: продюсеры активно заигрывают с китайским рынком, приглашая на роль местного звезду Джея Чоу . Здесь же выясняется, что у Мерритта есть брат-близнец Чейз (тоже Харрельсон), который работает на врага, и что старый знакомый Таддеус Брэдли (Морган Фриман) тоже не так прост, как кажется .
Интересно, что замена актрисы прошла почти незаметно: Лиззи Каплан в роли чудаковатой Лулы оказалась настолько органична, что разницы с оригиналом зрители почти не заметили .
Фокусы кончились, начался экшен
Главная претензия критиков к фильму — он перестал быть кино про магию и превратился в обычный шпионский боевик . Если первый фильм завораживал зрелищем трюков на сцене, то здесь создатели делают ставку на перестрелки, погони и бесконечные сюжетные твисты . Самая запоминающаяся сцена — ограбление в защищённой лаборатории с помощью карточного фокуса — действительно блестяща . Но всё остальное время герои просто бегают, выясняют отношения и пытаются перехитрить друг друга.
Сценаристы накрутили столько неожиданных поворотов, что к финалу уже перестаёшь понимать, кто кому друг, а кто враг . Близнецы-гипнотизёры, тайные главы ордена, подставные смерти — всё это превращает фильм в лоскутное одеяло, где логика принесена в жертву эффектности . Одна из главных сюжетных линий — разоблачение Дилана Роудса (Марк Руффало), который инсценирует собственную смерть, но и это подано так скомкано, что не вызывает эмоций .
А вы замечали, как часто в сиквелах пытаются удивить неожиданными родственниками? Брат-близнец, о котором молчали всю первую часть, — любимый приём сценаристов, когда нужно быстро добавить драмы.
Технологии против чуда
Создатели фильма пытаются говорить о важных вещах: приватности данных, тотальной слежке, цене информации в цифровую эпоху . Но все эти темы остаются фоном для очередной разборки со злодеем. Уолтер Мэбри в исполнении Рэдклиффа старается быть харизматичным гадом, но его мотивация — месть за папочку — выглядит слишком плоской .
Зато визуально фильм безупречен: яркие краски, стильные костюмы, отличный саундтрек . Операторские решения и монтаж держат в напряжении, даже когда сюжет провисает. Но проблема в том, что настоящего чуда не происходит. Магия, которая была душой первой части, осталась за кадром. Всё, что мы видим, — это спецэффекты и ловкость рук, за которой не стоит никакой тайны .
Кстати, финал фильма оставляет задел на третью часть, раскрывая, что Таддеус Брэдли вовсе не злодей, а старый друг отца Дилана и глава «Глаза» . Но даже этот твист не спасает ощущения, что историю высасывают из пальца.
В конечном счёте «Иллюзия обмана 2» — это фильм о том, что даже у самых ловких фокусников не всегда получается повторить удачный трюк. Создатели попытались сделать всё громче, больше и дороже, но забыли про самое главное — душу. Смотреть можно ради пары классных сцен и обаяния актёров, особенно Лиззи Каплан и Дэниела Рэдклиффа в необычных амплуа . Но ждать от фильма того же восторга, что от первой части, не стоит. Это просто добротный, но вторичный аттракцион, который развлекает, но не удивляет . И, пожалуй, лучшая иллюзия здесь — это надежда зрителей на то, что продолжение сможет сравниться с оригиналом.



Отправить комментарий