«Большие надежды» на Hulu: зачем автор «Острых козырьков» переписал Диккенса?

Что будет, если доверить классику Диккенса автору «Острых козырьков»? Ответ даёт новая экранизация «Больших надежд» на Hulu. Стивен Найт, известный своей любовью к мрачным переосмыслениям, взял роман о мальчике-простолюдине и превратил его в беспощадную анатомию Британской империи XIX века. Критики его раскритиковали, но, возможно, они просто ожидали не того. Давайте разберёмся, почему этот спорный сериал всё-таки заслуживает вашего внимания.

История начинается с Пипа, бедного деревенского мальчишки, который помогает сбежавшему каторжнику. Но это лишь первый шаг в его странном пути. Вскоре его жизнь переворачивает приглашение от мисс Хэвишем — той самой, которую играет великолепная Оливия Колман. Эта загадочная аристократка, похороненная за стенами своего тлеющего особняка, ищет компаньона для своей приёмной дочери Эстеллы. Раз в неделю Пип должен посещать этот дом-гробницу, общаться с холодной и надменной девочкой и учиться манерам, чтобы однажды стать джентльменом. Семь лет спустя повзрослевший Пип (Финн Уайтхед) отправляется в Лондон, ведомый обещанием блестящего будущего. Но в версии Найта это будущее оказывается не таким уж блестящим.

Многие зрители ждали уютного, традиционного диккенсовского повествования. И были разочарованы. Но разве можно было ожидать чего-то иного от Стивена Найта? Этот автор не терпит банальностей. Вспомните его «Лок» — фильм-монолог в салоне машины с Томом Харди. Или «Спенсер», где Кристен Стюарт играла не реальную Диану, а её травму, воплощённую в кино. Найт уже обращался к Диккенсу — его «Рождественская песнь» 2019 года была леденяще мрачной и жуткой. Так что его «Большие надежды» — это не экранизация, а скорее деконструкция. Он выворачивает роман наизнанку, чтобы показать не романтику восхождения, а гнилой фундамент империи, на котором это восхождение построено.

И здесь мы подходим к главной теме сериала — колониализму. Диккенс, конечно, писал об этом, но в его время это была просто фоновая реальность. Найт же вытаскивает её на первый план. Он показывает: богатство аристократов, их особняки, их «большие надежды» сшиты из крови и пота колоний. Благополучие мисс Хэвишем и её круга оплачено эксплуатацией далёких земель и народов. Сериал становится жёстким напоминанием о том, что каждая викторианская роскошь имеет свою цену, и расплачиваются за неё не те, кто её потребляет. Можно ли смотреть на классику, не задавая этих неудобных вопросов? Найт считает, что нет.

Так стоит ли смотреть? Если вы хотите тёплой, ностальгической истории про добродетель и воздаяние — возможно, нет. Но если вам интересен смелый, политически заряженный взгляд на классику, который превращает роман воспитания в исследование общественных язв, то «Большие надежды» Найта — это увлекательный и провокационный опыт. Это Диккенс для взрослых, которые понимают: за красивыми фасадами часто скрывается грязь. И иногда нужно иметь смелость её показать.