«Экстраполяции» на Apple TV+: Почему звездная экодрама разочаровала зрителей

На Apple TV+ запустили «Экстраполяции» — громкую экодраму от сценариста нашумевшего «Заражения». Восемь серий, созвездие звезд: Мэрил Стрип, Эдвард Нортон, Кит Харингтон, Марион Котийяр… Звучит как рецепт успеха. Но первые три эпизода, увы, разочаровывают. Почему проект с такой заявкой и таким составом не вызывает ничего, кроме скуки? Давайте разберемся вместе.

Идея проста и благородна: «Давайте беречь планету». С этим не поспоришь. Проблема в том, как эту идею подают. С первых минут сериал теряется в собственном нарративе. Что это? Антология в духе «Черного зеркала», где каждая серия — отдельная притча? Или многосерийная сага с общими героями? Формат плавает. С одной стороны, эпизоды связаны, с другой — связь эта настолько слабая, что кажется искусственной. Создается впечатление, что создатели сами не решили, о чем именно хотят рассказать. И это главная беда.

Мир будущего показан удивительно поверхностно. Да, тут есть природные катаклизмы, вымирающие виды и общая атмосфера безысходности. Но всё это — декорации, картонный фон. Мы видим героиню Сиенны Миллер, рожающую ребенка «с летним сердцем» (что бы это ни значило) и пытающуюся спасти последнего горбатого кита. Появляется Мэрил Стрип, чтобы… озвучить этого кита и прочесть «Маленького принца» внуку. Раввин (Давид Диггс) борется с наводнением и ищет ответы у Бога для подростка. Сюжеты существуют будто в параллельных реальностях, не складываясь в целостную картину. И главное — где тут драма? Где человеческие истории, которые зацепят?

Шоу пытается быть важным. Оно кричит с экрана: «Берегите природу! Мы все должны что-то сделать!». Но на этом его посыл и заканчивается. Конкретных идей, решений, путей выхода — ноль. Вместо анализа или хотя бы намека на диалог мы получаем сплошной поток упреков и нравоучений, приправленный апокалиптическими картинками. Это не искусство, это долгая, красиво снятая лекция о том, что мы и так знаем. Ирония в том, что «Заражение» било точно в цель, потому что было про людей в экстремальной ситуации. «Экстраполяции» же проигрывают, потому что забывают о людях, превращая их в манекенов для демонстрации правильных (и таких очевидных) тезисов. Хочется спросить: неужели с таким бюджетом и такими актерами нельзя было придумать историю, которая тронет, а не просто прочитает нотацию?