«Оскар-2022»: мнения критиков о главных претендентах и личных фаворитах

Уже через пару дней ночь с 27 на 28 марта превратится в праздник киноманов по всему миру: раздача «Оскаров» снова с нами. Кто унесет главную статуэтку? Чей триумф заставит вздрогнуть букмекеров? Мы опросили российских кинокритиков и выяснили — за кого они держат кулаки, а кто, по их мнению, просто обречен на победу. Спойлер: мнения разделились.

За несколько дней до церемонии Бенедикт Камбербэтч вышел на сцену кинофестиваля в Санта-Барбаре с украинским флагом. Символический жест? Безусловно. Еще и сигнал академикам: мол, обратите внимание. Но давайте честно: десятка номинантов в этом году настолько мощная, что хоть в какой последовательности их ставь. Лично для меня три неоспоримых фаворита. Первый — «Дюна». Это чистый прорыв, космос, вывернутый наизнанку. Второй — «Не смотрите наверх». Картина оказалась до боли актуальной, почти пророческой. И третий — «CODA». Помню свое послевкусие после «Сандэнса»: это кино для всех. Без возрастных ограничений, без снобизма. Просто о важном.

Если честно, у меня нет железобетонного фаворита. Все как-то ровно, без выстрелов в десятку. «Власть пса» и «CODA»? Достойно, но чего-то не хватает. Какой-то искры, надрыва. Знаете, за кого я тайно болею? За Хамагути. Трехчасовой японский минимализм, цитаты из Чехова, меланхолия — ну разве не прелесть? Шансов мало, но сам факт номинации уже чудо. Из того, что ближе к сердцу, — «Белфаст». Потому что выбор «уехать или остаться» сейчас отзывается у многих. И у меня тоже.

Сердце, конечно, за «Сядь за руль моей машины». Это такой глоток «неамериканского» воздуха. После «Паразитов» и «Земли кочевников» третья подряд победа режиссера с азиатскими корнями? Маловероятно. Тем более что фильм Хамагути совсем не про массового зрителя. Но если это случится — будет надежда. Надежда на то, что кино все еще умеет объединять, а не растаскивать по углам.

Традиционно не успеваю досмотреть шорт-лист до конца. В этом году вообще обстоятельства радикальные. Но болею за «Власть пса» — за то, как там снято, как вылеплен каждый кадр. И за «Вестсайдскую историю». Знаете, когда у тебя глаз замыленный, а ты сидишь в зале и ловишь эмоции, как в первый раз, — это дорогого стоит. Подозреваю, что Хамагути вклинится в мои прогнозы и все перепутает.

Ставлю на «CODA». Победитель Гильдии продюсеров, слезодавилка, кино для всех и каждого. Знаю-знаю, сейчас модно кривить нос и вспоминать «Зеленую книгу». Но баланс нужен. «Паразиты» — круто, «Зеленая книга» — тоже нормально. А ПТА… ну, Пол Томас Андерсон вообще может остаться без «Оскара». Как Линч. Мы же любим их не за статуэтки, правда?

Мои личные симпатии — «CODA» и «Лакричная пицца». Там душа есть. А за душу, как известно, «Оскар» не дают. Но вдруг?

Режиссеры сейчас зажаты в тисках новой этики. Всех бояться, всех стремятся удовлетворить. Пол Томас Андерсон в «Лакричной пицце» будто приглушил звук, сгладил углы. Его ранние фильмы были острее. Но факт остается фактом: ПТА — один из лучших режиссеров планеты, и «Оскар» ему давно пора выдать.

Я болею за «Власть пса». Возможно, впервые за долгие годы мой личный фаворит совпадет с мнением академиков. И это чертовски приятно. К тому же вторая подряд победа женщины-режиссера — отличный тренд. Давно пора.

Статистика наград намекает. Похоже, этот «Оскар» будет предсказуемым, без скандалов. Зрительским. Без раскола в духе «Лунного света». И это, наверное, неплохо.

А знаете, за кого болею я? За «Аллею кошмаров». Потому что это кино о том, как искусство пожирает своих создателей. Выгляните в окно — узнаете сюжет. Потому что Гильермо дель Торо снял самый стильный нуар десятилетия. Брэдли Купер, рыдающий над бутылкой, Кейт Бланшетт со шрамом на груди. Всё вылизано до блеска, но за этим лоском — синефильская нежность. Такое не подделаешь.