«Сексуальная тварь»: стоит ли смотреть сериал-приквел к триллеру Джонатана Глейзера
Помните тот самый леденящий душу британский триллер «Сексуальная тварь» Джонатана Глейзера? Фильм, номинировавшийся на «Оскар»? Теперь у него есть предыстория — одноимённый сериал на Paramount+. Уже вышли три эпизода, которые расширяют мрачную вселенную оригинала. Давайте разберёмся, удалось ли создателям повторить тревожную магию Глейзера или это просто попытка заработать на успешной идее.

Чтобы понять сериал, нужно вспомнить фильм. Там был Гэл — человек с пугающей одержимостью, жаждой статуса и бассейном, под которым он похоронил свою жертву. Сериал начинается с прямой отсылки: мы снова видим Гэла (теперь его играет Джеймс МакАрдл), но он ещё молод и мечтает о малом. Вместо роскошного бассейна — надувной, на крыше. Над ним, словно зловещее предзнаменование, появляется фигура его будущего сообщника Дона (Сэми Эмбер). Всё только начинается, но уже пахнет бедой.

Сюжет закручивается вокруг молодого и голодного криминального авторитета Тедди Басса. Он вербует Гэла и Дона для рискованных грабежей — тех самых, от которых не отказываются. Герои соглашаются, не осознавая, в какую бездну шагают. Звучит знакомо? Да, но тут есть важное отличие.

Сериал подробно раскрывает прошлое каждого. Мы видим, как Гэл познакомился со своей будущей женой Диди (Сара Грин), узнаём о травматичном детстве нестабильного Дона и наблюдаем за восхождением Басса. И если фильм Глейзера действовал намёком, создавая сгущающуюся атмосферу ужаса, то сериал не стесняется в деталях. Насилие здесь грубое, физическое, буквальное. Никакой романтизации криминала — только грязь, кровь и механизмы власти. Это пугает по-другому. Но что эффективнее: намёк или прямой показ?

У Глейзера каждый фильм — законченное произведение, которое могло бы стать сериалом. Но «Сексуальная тварь» для этого подходит идеально. Судя по первым трём эпизодам, приквел удался. Он — плоть от плоти оригинала, пытается найти свой голос и не всегда преуспевает. Однако смотреть это путешествие в ад хочется до самого конца. Возможно, потому что мы уже знаем финал и с жутким любопытством наблюдаем, как герои к нему приходят.



Отправить комментарий