Зачем Disney разбудил «Уиллоу» спустя 35 лет и что с ним не так

Знаете этот щемящий укол в груди, когда на экране появляется логотип Disney+, а следом — старая-добрая сказка, которую вы смотрели на видеокассете? «Уиллоу» вернулся. Тот самый, 1988 года, с Уорвиком Дэвисом, Вэлом Килмером и бесконечными полями, где крошечный фермер стал великим волшебником. Джордж Лукас придумал, Рон Ховард снял, а теперь спустя 35 лет вышло продолжение. И я, зажмурившись от ностальгии, включил первые две серии. Скажу сразу: оригинал смотреть обязательно. А вот сиквел… давайте по порядку.

Для тех, кто подзабыл: в 88-м Уиллоу, пахарь из племени нэлвинов, находит в реке младенца — девочку, которой суждено уничтожить злую колдунью Бавморду. Дальше были тролли, двуглавые чудища, говорящие козы и Вэл Килмер в образе воина с прической рок-звезды. Фильм закрывал все вопросы. Хэппи-энд, титры, кассета убирается на полку. Но стриминги не терпят пустоты.

В новом «Уиллоу» всё стало… правильным. И это убивает. Там, где раньше была самодельная магия, теперь — безупречный CGI. Вместо грязных сапог и мятых плащей — костюмы, сшитые в ателье. Герои — сплошь принцы и принцессы, а сам Уиллоу появляется эпизодически, будто стесняясь своего роста. Оригинал был про маленького человека с большим сердцем. Сиквел — про большие бюджеты и попытку угодить всем.

И вот главный вопрос: зачем? Зачем будить фильм, который мирно спал в коллекции «Классика семейного кино»? У сценаристов нет ответа. Сюжет нового сезона настолько плотно привязан к оригиналу, что без просмотра 88-го вы не поймёте и половины. Но при этом сам сиквел не предлагает ничего нового. Всё те же архетипы, всё те же квесты, только без души. Это фэнтези, сделанное по кальке. Правильное, гладкое, стерильное. И от этого особенно грустное. Потому что настоящий Уиллоу был немножко нелепым. Немножко кривым. И бесконечно живым.