В чем смысл фильма «Крэйвен-охотник»

Зверь в клетке амбиций: о чем фильм «Крэйвен-охотник»

Когда студия Sony задумала снимать сольники про врагов Человека-паука, многие покрутили пальцем у виска. Веном еще туда-сюда, но Морбиус, Мадам Паутина и вот теперь Крэйвен? Однако режиссерское кресло занял Джей Си Чендор, постановщик умных драм «Предел риска» и «Самый жестокий год». Это внушало надежду. Увы, надежда разбилась о российские скалы с африканскими буйволами .

Сюжет пересказывать почти бессмысленно, но попробуем. Сергей Кравинов (Аарон Тейлор-Джонсон) — сын русского криминального авторитета (Рассел Кроу с настолько комичным акцентом, что хочется включить субтитры даже в оригинале) . Папаша учит детей, что жизнь — это охота, слабость — грех, а мать мальчиков довел до самоубийства. Во время сафари в Африке на Сергея нападает лев, и местная девушка Калипсо втирает в его раны магическое зелье своей бабушки. Добавьте пару капель львиной крови — и вуаля, русский парень получает суперсилу, звериное чутье и способность карабкаться по стенам .

Травма как суперспособность

Фильм отчаянно пытается быть серьезным. Нам показывают, как детская психологическая травма формирует «героя». Крэйвен ненавидит отца, бежит от него в сибирские леса и начинает охотиться на плохих парней. Он не убивает животных — только браконьеров и преступников. При этом на шее у него красуется клык убитого зверя, а куртка явно кожаная. Такие вот противоречия «благородного» убийцы.

Сценаристы хотели поговорить о токсичной маскулинности. О том, как жестокий отец калечит судьбы сыновей. О поиске себя между звериным началом и человечностью. Но все эти темы тонут в потоке нелепых диалогов («Я охотник! Я охочусь на людей!») и компьютерной графике уровня 2008 года .

Русский след и клюква

Особый слой фильма — его «русскость». Для отечественного зрителя это отдельный вид комедии. Аарон Тейлор-Джонсон старательно выговаривает русские ругательства (это у него получается лучше всего), а по уральским лесам носятся стада кафрских буйволов, которым там совсем не место . В тюремной сцене заключенные делают зарядку под «Группу крови» Цоя, а сам Крэйвен размышляет о жизни под колыбельную «Баю-баюшки-баю» .

Рассел Кроу, похоже, единственный, кто понял, в каком фильме снимается. Он играет настолько утрированно и ярко, что моментами затмевает главного героя . Жаль только, что его экранное время ограничено флэшбеками.

Алессандро Нивола в роли Носорога пытается добавить хоть какой-то драматизм, но его персонаж балансирует между трагедией и цирком . А Кристофер Эбботт в роли Таинственного иностранца просто существует где-то на периферии сюжета.

И вот сидишь и думаешь: а где здесь смысл? В чем посыл?

Главная проблема фильма

Крэйвен в комиксах — один из самых сложных врагов Паука. Охотник, для которого важен кодекс чести, который бросает вызов не из злобы, а из убеждения, что он — венец эволюции. В фильме же перед нами просто накачанный парень с размытой мотивацией, который убивает плохих, потому что может .

Без Человека-паука Крэйвен теряет смысл. Его фигура существует только в противовесе дружелюбному соседу. Как зло без добра? Как ночь без дня? Создатели пытались слепить антигероя, но забыли дать ему повод быть анти-, а не просто героем с некрасивыми методами .

К чему мы приходим? «Крэйвен-охотник» — это фильм, который пытается быть серьезным боевиком о семейных травмах, но тонет в собственной нелепости. Он настолько плох, что местами становится забавен — особенно если смотреть компанией и с пивом . Но если вы ищете глубокую историю со смыслом, лучше пересмотрите «Логан» или даже старые фильмы о Бэтмене. Там хотя бы понятно, зачем герой надевает маску. А здесь — просто охота ради охоты. И финал, намекающий на продолжение, выглядит как жестокая шутка . Хватит, Sony, отпустите зверей на волю.