В чем смысл фильма «Убийца 2. Против всех»

«Убийца 2. Против всех»: Волк, который стал защитником

Фильм «Убийца 2. Против всех» итальянца Стефано Соллимы — штука рискованная. Снимать продолжение культового триллера Дени Вильнёва без самого Вильнёва и без Эмили Блант, которая была «глазами зрителя» в первой части, — это могло обернуться провалом. Но создатели пошли ва-банк и сняли историю, которая держится не на моральных терзаниях, а на чистой, почти животной энергии выживания .

Действие разворачивается на американо-мексиканской границе, где картели теперь перевозят не только наркотики, но и террористов . После терактов правительство США решает натравить мафиозные кланы друг на друга. Агент Мэтт Грейвер (Джош Бролин) собирает старую команду, включая Алехандро (Бенисио Дель Торо), и похищает дочь влиятельного наркобарона, чтобы подставить конкурентов. Но операция идет не по плану, и герои оказываются между двух огней — когда свои приказывают убрать свидетелей, а совесть (или что-то похожее) говорит остановиться .

Зеркальный лабиринт жестокости

Режиссер Соллима признавался, что обожал первую часть и понимал: зрители будут смотреть на его работу с лупой . Поэтому он решил не копировать Вильнёва слепо, а сделать «свой» фильм, сохранив при этом мрачную атмосферу и цветовую палитру мира, где правят бал насилие и беззаконие .

Интересно, что сценарист Тейлор Шеридан намеренно убрал из сюжета «моральный компас» в лице агента Кейт Мейсер (Эмили Блант). По его словам, если первый фильм был про полицейских и военных, то второй — про чистую войну, где нет места сомнениям . Но так ли это на самом деле? Соллима в интервью подчеркивал, что его всегда привлекали антигерои, потому что они ближе к реальной жизни . И действительно, наблюдая за Алехандро, который в прошлом фильме хладнокровно расстреливал детей главы картеля, а здесь вдруг отказывается убивать девочку и рискует жизнью ради неё, мы видим не линейное развитие, а сложный, почти неуловимый поворот .

Кровь на песке и тишина

Критики ругали картину за то, что она теряет психологическую глубину оригинала и превращается в добротный, но проходной боевик . Экшена здесь действительно много: перестрелки в пустыне, засады на трассах, взрывы вертолетов. Но при этом создатели словно постеснялись той откровенной жестокости, которая была в первом «Убийце» . Крупные планы разорванных тел заменили общими планами, а финальный выстрел в голову показан так, что зритель до последнего не уверен в смерти героя . Это самоцензура или желание расширить аудиторию? Скорее, попытка удержаться на грани между арт-хаусом и мейнстримом.

Отдельной строкой идёт линия подростка Мигеля — мексиканского парня, который мечтает стать «койотом» и перевозить людей через границу . Его история разворачивается параллельно основному сюжету, чтобы в финале пересечься с Алехандро самым неожиданным образом. Шеридан закладывает в этот образ идею о том, как легко сломать молодую душу, если вокруг только насилие и безнадега . И финальная сцена, где изуродованный, но живой Алехандро говорит перепуганному парню: «Так ты хочешь стать убийцей? Поговорим о твоем будущем», — оставляет зрителя в недоумении и предвкушении третьей части .

«Убийца 2. Против всех» — фильм-парадокс. Он слабее оригинала, но смотреть его интересно. Он вроде бы про войну без правил, но главный герой вдруг вспоминает о человечности. Он полон перестрелок, но самые сильные моменты — те, где оружие молчит. Это история о том, что даже в аду можно найти луч света, даже если этот свет — последний, который ты видишь.